Lav, sier du? Neeeida!

Forrige bloggpost handlet om Phromnia rosea, en sikade så rosa at den til og med ble trykket til rosabloggernes bryst (på tross av det faktum at den er og blir et insekt!).

Men det er kun som voksen at denne sikaden ser ut som et rosa drops full av e-stoffer.

Før den blir rosa er den nemlig kritthvit og har lange "tråder" som stikker ut av kroppen.

Det hvite stoffet er en voksaktig substans som insektet skiller ut.

Men hvorfor?

Jeg har lest to forklaringer, som begge kan stemme. Eventuelt er begge riv ruskende gale.

En forklaring går ut på at nymfenes merkelige utseende skyldes kamuflasje (nymfer er utviklingsstadier en del insekter går gjennom før de blir voksne og kan starte å reprodusere). Nymfene etterligner rett og slett lav, hevdes det.

Lav vokser på alt fra stein til trær, og mange er gråhvite i farge og litt fluffy i formen. Akkurat som nymfene til Phromnia rosea. Og hvis noe hvitt og fluffy sitter helt i ro på et hvitt og fluffy underlag, ja så er det antageligvis ikke så lett å skille insekt fra lav.

Det er stor forskjell i utseende mellom adult (rosa og flat) og nymfe (hvit
og fluffy) innen arten Phromnia rosea.  

En annen forklaring er at de hvite trådene er en beskyttelse mot angrep fra fugler.

Når en fugl forsøker å nappe til seg en av nymfene ender den i stedet opp med ekle vokstråder i nebbet.

Jeg vet ikke hva som stemmer.

Uansett hva det merkelige, hvite utseende skyldes, er det nok hensiktsmessig for nymfene til Phromnia rosea å se ut nettopp slik.

Et slikt utseende utvikler seg neppe grunnet tilfeldigheter.

(Alle bilder i denne saken er tatt av Christophe André)